Kwam zojuist in mijn archiefje Thomas Chatterton een artikel tegen met de titel "vervalsingen en mystificaties in de literatuur" - Volkskrant vrijdag 24 mei 2002. Het artikel begint bij de mystificatie Marek van der Jagt en haalt met Nick Grooms boek "The forger's shadow- How forgery changed the course of literature" enkele voorbeelden aan uit de wereldliteratuur, waaronder Chatterton. Interessante materie en heerlijk om je in te verdiepen, maar dat alles wordt mijns inziens wel behoorlijk ontkracht op het moment dat mystificaties en vervalsingen door de auteur of redacteur worden verward met onjuistheden. Ik bedoel : prachtge foto hoor, maar om dan in het onderschrift te melden dat Thomas Chatterton in 1752 op dertig jarige leeftijd overleed, terwijl hij in werkelijkheid pas in 1752 geboren werd en op 17 jarige leeftijd zou komen te overlijden, is mogelijk wel een beetje teveel van het goede. Als het checken van enkele biografische gegevens al te veel moeite is, hoe geloofwaardig is de rest van het artikel dan wel niet. Of met andere woorden waarom houd ik eigenlijk nog een knipselarchief bij, waarom lees ik in vredesnaam nog boeken. Beter stond er gewoon een tijdmachine op het balkon - het met je eigen ogen te zien om er vervolgens niets van te geloven.
Over mystificaties gesproken - vond zojuist de volgende blog van Jan Pollet : http://jjpollet.wordpress.com/2011/04/02/nat-tate-nat-tate-who/
Geen opmerkingen:
Een reactie posten